Urteil erreicht in wisconsin Jäger schießen

Im November vergangenen Jahres wurde Chai Vang, 36, verhaftet und angeklagt, tötete sechs Hirsche Jäger und verletzte zwei andere, während er auf einem privaten Grundstück jagte in Wisconsin. Vang, ein Hmong Immigranten aus St. Paul, MN, bezeugte, dass er den Jägern wegen der rassistischen Beleidigungen und seine Ängste erschossen, sie würden ihn töten. Er sagte vor Gericht aus, dass einer der Jäger auf ihn schossen zuerst, und er schoss nur in Notwehr, obwohl zwei der Überlebenden bezeugt, dass Vang das erste zu schießen war.

Der Gerichtssaal wurde für sechs Tage mit etwa 100 Menschen, von denen die meisten Verwandten oder Freunden der Toten Jäger waren gepackt. Vang wurde in einem Anzug gekleidet, sitzt ruhig am Tisch der Verteidigung, mit zwei Reihen von Familie und Freunden sitzen hinter ihm. Wenn er an der Reihe zu bezeugen, war Vang ruhig beschrieb, wie er jeden Mann ein Schuss von einer nach dem anderen von ihnen feuerte auf ihn zuerst. Er sagte, dass seine Amoklauf als Robert Crotteau, der Eigentümer des Grundstücks, wo Vang war Hausfriedensbruch in einem Baum stand, konfrontiert Vang gestartet. Nach Vang, Crotteau sagte: "Weißt du, du bist Hausfriedensbruch auf 400 Hektar Land, Sie dang gook?" Vang sagte er erzählte ihm, nein, weil er nicht sehen keine Schilder Privateigentum. Er sagte, dass Crotteau dann antwortete: "Ich habe nicht um eine f ------ Zeichen setzen ... Sie f ------ chink. "Vang sagte er gefragt, wie sollte er wissen, dass es privates Eigentum, wenn es keine Anzeichen auf, und an diesem Punkt Crotteau gebeten, seine Hirsche Jagdschein zu sehen. Vang weigerte sich und begann waling entfernt . Und nach Vang, dh wenn die Schießerei begann ist. "Wenn ich gehe, ich Art blickte zurück und ging und schaute zurück, weil ich Angst habe," Vang gesagt. "Ich weiß nicht, was sie tun . "Vang weiterhin sagen, dass, wenn er wieder sah er einen anderen Jäger, Terry Willers, sah darauf sein Gewehr auf ihn. Willers wurde im Gerichtssaal sitzt hören, während Vang beschriebenen fiel auf den Boden, als er einen Schuss hörte und sah, Schmutz kick up etwa 50 Meter entfernt.

Vang sagt, dass war, als er sich umdrehte und feuerte seinen ersten Schuss. "I shot einmal. Er fiel zu Boden," Vang sagte. "Und dann versuchte er aufzustehen. Schoß ich ihn noch einmal. In meinem Kopf, wenn ich nicht schießen sie, dass sie mich erschießen." Vang sagte ein geschockter Gerichtssaal, dass er "gejagt" ein paar der Opfer, wie sie verzweifelt zurück in ihre ATVs lief, weil er sie wollten ihre Gewehre bekommen gedacht. Attorney General Peg Lautenschlager, der den Fall verfolgt selbst, fragte Vang, wenn er sehen, ob der Opfer unbewaffnet waren angehalten. Vang antwortete: "Nein, ich habe getan, was ich tun, um mich zu verteidigen hatte. Ich tat, was notwendig war, um am Leben zu bleiben."

In ihrem Schlussplädoyer, sagte Lautenschlager die Beweise am Tatort bewiesen, dass Vang hatte einige der acht Menschen aus dem Hinterhalt und einige durch jagt sie abgeschossen. Sie fügte hinzu, dass die Flugbahn der tödlichen Kugeln, die Tatsache, dass Vang den Umfang entfernt sein Gewehr zu können besser zielen und andere physische Beweise am Tatort alle bestätigen die staatliche Behauptung, dass Vang des Mordes schuldig ist. Sie sagte, dass Vang Aussage klar, dass er dachte, die Jäger verdient für den Aufruf ihn Namen sterben aus.

Richter Norman Yackel beauftragte die Jury, dass sie eine der vier Urteile-Mord ersten Grades, zweiten Grades Mord, versuchter Mord, oder nicht schuldig zu erreichen. Der Richter wies einen Antrag der Verteidigung, dass die Jury eine fünfte Option angeboten werden, finden Vang schuldig des geringerer Ladung von fahrlässiger Tötung. Es dauerte nur etwa drei Stunden für die Jury zu verkünden, dass sie ein Urteil erreicht. Vang wurde auf allen sechs Grafen von ersten Grades vorsätzliche Tötung und drei Grafen von versuchten Totschlags verurteilt. Ein Termin für Urteilsverkündung wurde nicht bekannt gegeben.
...